Exhorto al INFONAVIT

Desde hace varios años hemos estado denunciando en esta tribuna que el INFONAVIT se ha extraviando de su objetivo social fundamental consistente en otorgar créditos a los trabajadores para la adquisición de vivienda decorosa y a precio justo, el tiempo nos ha dado la razón así lo demuestran las incontables quejas que llegan a esta soberanía y a otras instancias de gobierno, lo cierto es que esta institución de tan nobles finalidades no solamente ha estado entregando cartera vencida a precio de ganga a usureros y negociaciones mercantiles voraces de distintas partes de la republica que han despojado de su patrimonio a numerosas familias del Estado. De igual manera mantiene ahora una política de virtual asociación con despachos jurídicos de abogados sin escrúpulos y coyotes del ramo inmobiliario que acuden a los juzgados para hacer jugosos negocios privados, lucrando con el patrimonio de ese fondo social, llevando a remate las viviendas de sus acreditados que justificadamente se atrasan con algunas mensualidades, como ocurrió con el caso de la familia Guevara Mireles de la colonia las Golondrinas en el Municipio de Apodaca, que en el 2003 obtuvieron del INFONAVIT un crédito conyugal donde el esposo pagaba puntualmente el 73% del crédito y su esposa el 27%.

    Sin embargo al sufrir un accidente de trabajo incumplió con el pago que le correspondía hasta acumular un  adeudo de 10 mil pesos, motivo que a juicio del INFONAVIT fue suficiente para considerar impagable el adeudo y turnarla al despacho Flores Taffinder para la recuperación judicial del crédito, procediendo a demandar la terminación anticipada del contrato de apertura con garantía hipotecaria celebrado con los acreditados en el 2003 iniciando el juicio respectivo en el 2008 adjudicando posteriormente su vivienda a un particular en la cantidad de 186 mil pesos.

    Esta conducta de corte institucional asumida por el INFONAVIT es absolutamente contraria a su naturaleza jurídico social denota además el marcado deterioro que se ha venido dando en el manejo de ese fondo social privilegiando a mercantilistas privados por encima de los interés fundamentales de los trabajadores, haciendo a un lado la legalidad. No le intereso saber si la acreditada efectivamente estaba incapacitada o no para ejercer su actividad laboral, y que el seguro pudiera asumir la responsabilidad derivada de las obligaciones contraídas en el contrato de apertura. Tampoco hizo lo necesario para ampliar el crédito conyugal al esposo que estaba pagando cumplidamente el 73% de ese crédito.

    Para infortunio de esta familia el INFONAVIT opto por seguir con la inapropiada política de fomentar el negocio privado con el patrimonio de los trabajadores ese es el origen de la indiferencia e insensibilidad de trato que dio al caso de la familia Guevara Mireles ampliamente difundido en los medios de comunicación por considerar que esta problemática esta ocasionando severos problemas al patrimonio de numerosas familias en el Estado propongo el siguiente:

PUNTO DE ACUERDO.-

QUE SE ENVIE UN ATENTO Y RESPETUOSO EXHORTO A LA C. DELEGADA REGIONAL EN EL ESTADO DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES ING. IMELDA GONZALEZ ZAVALA, CON EL PROPÓSITO DE QUE REALICE LAS ACCIONES QUE SEAN NECESARIAS PARA INGRESAR DE NUEVA CUENTA AL PATRIMONIO DEL INSTITUTO LA VIVIENDA DE LA FAMILIA GUEVARA MIRELES UBICADA EN LA AVENIDA PRIMAVERA NUMERO 107 COLONIA LAS  GOLONDRINAS EN EL MUNICIPIO DE APODACA, ADJUDICADA A UN PARTICULAR ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL AL INTERIOR DEL EXPEDIENTE 1292/2008, Y DE NO SER POSIBLE LO ANTERIOR QUE SE LES ASIGNE UNA NUEVA VIVIENDA DE LA MISMA SUPERFICIE Y VALOR AMPLIANDO EL CREDITO AL SEÑOR EDGAR GUEVARA MONSIVAIS QUE SIEMPRE ESTUVO PAGANDO PUNTUALMENTE EL 73% DEL MISMO . 

Monterrey Nuevo León, a 28 de Noviembre del 2011

Dip. María de los Ángeles Herrera García

Coordinadora del Grupo Legislativo del Partido de la Revolución Democrática.